vitesse

[Sous le capot n°1] Les performances du stockage Arzen

Sous le capot

Bienvenue dans ce premier article « sous le capot » où nous allons plonger dans les entrailles de l’infrastructure Arzen. L’objectif de cette nouvelle catégorie d’article est de répondre en détail aux questions que vous vous posez sur Arzen : Comment ça fonctionne ? Quelles sont les sécurités mises en place ? Quid des performances ? De la redondance applicative ? etc.

Dans ce premier volet, nous allons nous intéresser aux fournisseurs de stockage d’objets d’Arzen et vérifier les performances auxquelles nous pouvons nous attendre avec un usage réel. C’est parti !

 

Si vous avez cherché un stockage en ligne pour vos données au moins une fois, vous savez à quel point il y est difficile de connaître les vitesses de transfert que proposent les hébergeurs, pour la simple et bonne raison qu’ils ne l’affichent pas. Comment savoir quel hébergeur est le plus performant dans ce cas ? Une seule solution, tester par soi-même.

Chez Arzen, nous sommes comme vous. Nous voulons savoir à l’avance à quoi nous attendre. Nous avons donc réalisé des benchmarks de nos fournisseurs de stockage d’objets afin que vous sachiez quelles performances vous pouvez en attendre. Pour rappel, nous avons 5 fournisseurs :

 

    • Filebase (basé à Boston, US) : Stockage d’objets décentralisé sur les réseaux Sia et Storj
    • OVHcloud (basé à Roubaix, FR) : Stockage d’objets centralisé en datacenter
    • Orange Business Services (basé à Paris, FR) : Stockage d’objets centralisé en datacenter
    • Scaleway (basé à Paris, FR) : Stockage d’objets centralisé en datacenter
    • Wasabi Cloud (basé à Boston, US) : Stockage d’objets centralisé en datacenter

 

Environnement de test

Les tests ont été réalisé avec l’application de bureau Arzen sous Windows 11 depuis notre siège social à Rennes en France. Nous avons choisi la localisation Paris avec Orange Business Services et Scaleway, Gravelines avec OVHcloud et Amsterdam avec Wasabi Cloud. La configuration qui a servi à effectuer les tests est la suivante :

    • Intel Core i9-7920X
    • 32 GB DDR4
    • SSD Samsung 860 EVO 500 GB
    • FAI : Fibre optique Orange Open Up (1 Gbps descendants, 600 Mbps montants)

 

Protocole de test

Lors des tests, nous avons simulé deux scénarios. Les scénarios ont été testés sur chaque fournisseur tour à tour et nous avons également fait le test avec la réplication Filebase (Sia) et Wasabi Cloud qui est le stockage répliqué utilisé dans les offres particuliers et entreprises :

    1. Envoi et récupération d’un seul fichier volumineux de 1.18 GB (dans le but de connaître le débit d’upload et de download par fichier)
    2. Envoi et récupération d’un lot de 24 fichiers de 230 MB environ pour un total de 5.52 GB (dans le but de connaître le débit maximal atteignable par fournisseur)

 

Résultats des tests

Edit du 10/12/2021 : Après la rédaction de l’article, nous avons effectué des tests approfondis et il se trouve que la lenteur des transferts avec le stockage décentralisé de Filebase est dû à la distance entre nos serveurs en France et leurs serveurs aux Etats-Unis. Pour le vérifier, nous avons testé les transferts vers le stockage de Wasabi Cloud en Virginie du Nord et les débits constatés sont exactement les mêmes.

1. Envoi d’un seul fichier volumineux de 1.18GB

 

Les constats pour ce premier test sont les suivants :

    • Sur les hébergeurs de stockage centralisé, le débit d’upload maximal par fichier est de 15 MB/s (120 Mbps)
    • Sur le stockage décentralisé de Filebase, le débit d’upload maximal par fichier est de 6 MB/s (48 Mbps)
    • L’upload sur du stockage décentralisé est donc 2.5x moins rapide que sur du stockage centralisé
    • Débit d’upload identique entre les hébergeurs de stockage centralisé
    • Débit d’upload identique entre les différents stockages décentralisés
    • L’upload sur le stockage répliqué s’aligne sur le débit de l’hébergeur le plus lent (Filebase)

 

2. Récupération d’un seul fichier volumineux de 1.18 GB

 

Les constats pour ce deuxième test :

    • OVHcloud, Orange Business Services et Scaleway sont les hébergeurs les plus rapides avec un débit moyen de 19 MB/s (152 Mbps)
    • Wasabi Cloud est en retrait avec un débit de 13 MB/s (104 Mbps) soit 32% moins rapide que les autres hébergeurs de stockage centralisé
    • Sur le stockage décentralisé de Filebase, le débit de download est assez lent avec seulement 2 MB/s (16 Mbps)
    • Le download depuis du stockage décentralisé est 9.5x moins rapide que depuis du stockage centralisé
    • Le download depuis le stockage répliqué s’aligne sur le débit de l’hébergeur le plus rapide (Wasabi Cloud)

 

3. Envoi d’un lot de 24 fichiers de 230 MB

 

Les constats pour ce troisième test :

    • Tous les hébergeurs saturent le lien montant de ma connexion internet (635 Mbps). La différence se joue sur la régularité du débit pendant l’upload
    • Les hébergeurs de stockage centralisé sont légèrement en tête avec un débit moyen de 70 MB/s (560 Mbps)
    • L’hébergeur de stockage décentralisé de Filebase, le débit est très proche des autres hébergeurs avec un débit moyen de 63 MB/s (504 Mbps)

 

4. Récupération d’un lot de 24 fichiers de 230 MB

 

Les constats pour ce dernier test :

    • Les hébergeurs de stockage centralisé saturent tous le lien descendant de ma connexion internet (970 Mbps). Encore une fois, la différence se joue sur la régularité du débit pendant le download
    • Les hébergeurs de stockage centralisé sont en tête avec un débit moyen de 100 MB/s (800 Mbps)
    • Le stockage décentralisé de Filebase est 3x moins rapide avec un débit moyen de 31 MB/s (250 Mbps) avec des pics allant parfois jusqu’à 54 MB/s (430 Mbps)

 

Conclusion

Ces quatre tests ont mis en évidence que la distance entre nos serveurs (France) et ceux de Filebase (Etats-Unis) impacte grandement la vitesse des transferts (voir Edit du 10/12/2021 au début des résultats). Le stockage décentralisé n’est pas plus lent que le stockage centralisé. Notre configuration actuelle joue simplement en sa défaveur. Afin de fournir la même qualité de service qu’aux Etats-Unis, Filebase envisage de déployer des nœuds en Europe à l’avenir. Il sera alors intéressant de rejouer les tests pour obtenir des résultats équitables et réellement comparables.

Toutefois, compte tenu des résultats actuels, si vous résidez en France et souhaitez avoir le stockage le plus rapide, tournez-vous vers les hébergeurs OVHcloud, Orange Business Service et Scaleway. A noter que la bande passante sortante est gratuite avec Orange Business Services, c’est donc un choix pertinent pour partager des fichiers à de nombreuses personnes. Cependant, si vous êtes prêts à sacrifier la vitesse des transferts pour économiser un peu d’argent, Wasabi Cloud est le choix le plus pertinent.

Dans le cas contraire, si vous archivez simplement vos fichiers en les récupérant rarement, tournez-vous vers Filebase et Wasabi Cloud qui sont les hébergeurs les moins onéreux.

Vous vous demandiez pourquoi nos offres particuliers et entreprises ont leurs données répliquées entre Filebase (Sia) et Wasabi Cloud, vous comprenez certainement désormais. Bien que l’upload d’un seul fichier vers Filebase soit plus lent, envoyer plusieurs fichiers en même temps est aussi rapide qu’avec les hébergeurs centralisés. En outre, comme les fichiers sont téléchargés depuis Wasabi Cloud (qui ne facture pas les transferts sortants), on profite à la fois d’un tarif attractif et de bons débits.

Enfin, si ça vous a donné envie de tester nos offres, vous pouvez les essayer gratuitement pendant 14 jours ici 🥳

Comments are closed.